“百人競技”游戲大戰(zhàn)已經(jīng)從端游進入到手游層面，就海外市場的情況來看，已經(jīng)形成了《PUBG》手游和《堡壘之夜》手游的對決。從《PUBG Mobile》海外iOS首周表現(xiàn)情況來看，其登頂美國iOS榜單，并收入約70萬美元，但這樣的成績僅為同期堡壘之夜手游的1/5。

PUBG Mobile已經(jīng)在海外嘗試變現(xiàn)一周時間，與其主要競爭對手《堡壘之夜》手游的收入對比如何?市場研究機構Sensor Tower經(jīng)過統(tǒng)計表示，過去一周，除中國區(qū)以外的PUBG Mobile共收入約70萬美元，約合人民幣445萬元。

而《堡壘之夜》手游首周在相同地區(qū)的的收入達到370萬美元，約合人民幣2350萬元，是PUBG Mobile的五倍多。

Sensor Tower表示，PUBG Mobile收入絕大部分來自于美國玩家，有接近一半(48%)的收入由美國地區(qū)貢獻，收入貢獻前五名的其他地區(qū)分別是7%的泰國、5%的英國、4%的加拿大和3%的俄羅斯。

而從用戶平均貢獻收入的角度來看，二者的差距會更加懸殊。根據(jù)統(tǒng)計，PUBG Mobile在iOS版本中開始加入變現(xiàn)時，在海外已經(jīng)擁有2200萬用戶，開放變現(xiàn)首周的ARPU為0.19元人民幣;而《堡壘之夜》手游首周用戶數(shù)為370萬，首周ARPU為40元，是前者的200余倍。

產(chǎn)生這種懸殊差距的原因，拋開游戲本身不談，Sensor Tower認為與二者不同的獲利方式有一定關系。

PUBG Mobile和《堡壘之夜》手游一樣采取了銷售不影響游戲平衡性的非數(shù)值道具，多以各式皮膚為主要表現(xiàn)形式。

不過，PUBG Mobile采取了國內慣用的開箱模式，玩家無法得知具體獎勵，并有可能開出重復物品。而《堡壘之夜》手游允許玩家直接購買心儀的物品，并推出“戰(zhàn)斗通行證”，鼓勵玩家活躍并獎勵更多的虛擬物品。

PUBG Mobile和《堡壘之夜》手游不同的待遇表明，海外玩家似乎并不吃“開箱”那一套，更愿意在直接可以購買目標物品的游戲上氪金，很少有愿意為了心儀物品不斷開箱、最終得到一堆重復物品的玩家。

當然，Sensor Tower還認為與IP本身影響力有關，其表示《堡壘之夜》在海外相對《絕地求生》，無論是PC上還是主機上都更加受到歡迎。此外，在如此懸殊的差距之后，同樣不排除騰訊專門針對PUBG Mobile中的內購內容進行改造的可能。